写论文，一步一个坎。文献综述就是一个大坎。因为不仅要找文献，看文献，还要整理总结。总结完了，可能给导师一看，得到的却是个摇头的答复。那么，一篇优秀的文献综述到底要具备什么内容呢？四点核心标准，让你写出让导师满意的文献综述。
一、文献综合分析，不是摘要罗列
一篇优秀的文献综述，远不止简单地把一篇篇文献的核心观点罗列出来那么简单。综述的精髓在于“综”和“述”，罗列其实完成的只是“综”的部分。
写文献综述，除了要对文献进行总结，还要从众多文献中识别出核心的议题、主要的争论焦点和理论发展脉络。然后，将不同学者的观点围绕这些主题进行重组、对比和整合，呈现给读者的是一幅关于该领域研究现状的全景图，而不是一堆散乱的拼图。
展开剩余65%二、对文献要批判审视，不能全盘接受
你的研究是站在前人的研究基础上的，如果看文献时不具备批判性的思维，而是全盘接受了前人的思想。那么，你的研究创新点应该从哪里找出来。
所以，在看文献的时候，不能盲目跟从文献的思路，需要带着审视的眼光去评估：这项研究的论证是否严谨？它的研究方法是否存在局限？它的结论在多大程度上是可靠的？在写综述的时候，适当地指出已有研究的优势与不足。这样才能展现你对文献的阅读能力和学术判断力，突出你论文研究的创新价值。
三、定位研究，只回顾历史不够
文献综述的目的，是为你的研究做铺垫。文献综述不是只为了回顾前人的研究，而是要通过对现有研究版图的梳理，精准地找出其中的“空白地带”或“矛盾之处”。这个就是你的研究要填补的“GAP”。
整个文献综述的逻辑，都应该指向一个清晰的结论，即现有的研究还存在不足的地方，因此，做这个研究是必要且有价值的。
四、结构要清晰，不要散乱堆砌
论文需要逻辑，文献综述是论文的一部分，当然也是逻辑为重。一篇合格的文献综述，需要有清晰的导言、主体和结论。
主体部分，不要再用“作者A-作者B-作者C”这样的顺序，尝试用更有逻辑的文章组织形式，例如按“主题”展开，按“理论流派”划分，或按“时间演进”梳理，这能让你的综述层次分明，论证更有力。
文献综述考验的不只是你的信息整合能力，更是你的学术思维能力。抓住文献综述的四点核心标准：深度综合、批判审视、精准定位、清晰结构，让你的综述更有逻辑和说服力。
发布于：广东省成都股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
